Comentario - Revisión Fake-Paper
La revisión del paper de otros compañeros me ha parecido un proceso entretenido, ya que dentro de la actividad estamos evaluando un trabajo que no está basado en una investigación real y que tiene muchos toques cómicos. Aun así, he intentado practicar la identificación de “huecos” o carencias dentro del propio planteamiento del artículo.
El ejercicio también me ha hecho pensar en lo difícil que sería evaluar un paper de este tipo de manera oficial. No vengo de una disciplina que se evalúe de forma tan exigente ni dentro de marcos tan “objetivos”, por lo que creo que sería un proceso complicado para mí. En cualquier caso, me parece que es algo que se aprende y se mejora con la práctica.
La plantilla de revisión me ha parecido correcta y clara, aunque algo limitada para comentar aspectos más creativos o específicos de los trabajos.
Tras leer los papers de otros compañeros, me habría gustado añadir en el mío algún tipo de fórmula o medición de parámetros, como han hecho otros, para reforzar aún más el tono científico del ejercicio.
"una disciplina que se evalúe de forma tan exigente ni dentro de marcos tan “objetivos”" Interesante observación. No tengo claro que no sea exigente, pero con marcos mucho más líquidos, lo que no sé si ayuda o no a manejarse en esos entornos. Un tema para discutir largo y tendido
ResponderEliminar