Pregunta de tesis

Hola, soy Iosune Sarasate, estudiante de doctorado de primer año en el departamento de Lenguajes y Sistemas y colaboradora de proyecto en el grupo de investigación UpnaLab dirigido por Asier Marzo. El título de mi doctorado (por ahora) es Exploración Artística de Tecnologías Emergentes: Instalaciones Interactivas con Display Volumétricos. 

Replanteado como pregunta sería ¿Qué nuevas formas de percepción o interacción posibilitan los display volumétricos en el contexto artístico?

En el plano más conceptual me interesa cómo se traduce la realidad a través de sus representaciones digitales. Hasta ahora se ha reproducido lo visible, lo más directo. Es interesante preguntarse qué conforma la realidad. Solo lo visual? Y los otros aspectos de la realidad, como el peso, las sombras, las texturas etc.? Son preguntas que se abren mediante los displays volumétricos.


Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

FAKE PAPER

INTERPRETACIONES CONTEMPORÁNEAS DE LA EMERGENCIA: CUANDO UN EXTINTOR SE CONVIERTE EN ARTE Abstract Este estudio analiza la confusión de los visitantes de museos al interpretar extintores como instalaciones artísticas contemporáneas. Se observó a 120 personas en tres museos urbanos, registrando gestos, comentarios y fotografías tomadas frente a los extintores. El 47% de los visitantes examinó el extintor durante más de 45 segundos, con frecuentes intentos de escanear códigos QR imaginarios o discutir su significado conceptual. Se concluye que el minimalismo industrial y la proximidad a obras contemporáneas aumentan significativamente la probabilidad de confusión estética. 1. Introducción El arte contemporáneo ha desafiado tradicionalmente los límites de la percepción. Desde Duchamp y su Fountain hasta instalaciones minimalistas de espacios industriales, la confusión entre objeto cotidiano y obra artística ha sido parte de la experiencia museística. Anecdóticamente, visitantes han...
Leer más

Comentario - Revisión Fake-Paper

La revisión del paper de otros compañeros me ha parecido un proceso entretenido, ya que dentro de la actividad estamos evaluando un trabajo que no está basado en una investigación real y que tiene muchos toques cómicos. Aun así, he intentado practicar la identificación de “huecos” o carencias dentro del propio planteamiento del artículo. El ejercicio también me ha hecho pensar en lo difícil que sería evaluar un paper de este tipo de manera oficial. No vengo de una disciplina que se evalúe de forma tan exigente ni dentro de marcos tan “objetivos”, por lo que creo que sería un proceso complicado para mí. En cualquier caso, me parece que es algo que se aprende y se mejora con la práctica. La plantilla de revisión me ha parecido correcta y clara, aunque algo limitada para comentar aspectos más creativos o específicos de los trabajos. Tras leer los papers de otros compañeros, me habría gustado añadir en el mío algún tipo de fórmula o medición de parámetros, como han hecho otros, para ref...
Leer más